NH투자증권 오늘 이사회 통해 선보상 규모 결정할 듯
라임 사태 당시 무역금융펀드 100% 보상 권고 ... 옵티머스도 가능할까

[사진=금융경제신문]
오늘 NH투자증권 이사회가 열리는 여의도 본사에서 노조가 농성을 지속하고 있다. [사진=금융경제신문]

[FE금융경제신문=안다정 기자] 금융감독원의 옵티머스자산운용 종합검사 결과가 발표된 가운데, 대부분의 자산에 대해 회수가 불가능할 것으로 예상되면서 피해자의 반발이 예상된다. 옵티머스펀드를 4300억원 규모로 판매한 NH투자증권은 오늘 이사회를 열고 선보상안을 논의할 방침이다.

23일 금융감독원은 옵티머스 펀드 최대 판매사인 NH투자증권, 사무관리사인 예탁결제원, 수탁사인 하나은행 등에 대한 현장검사를 진행했다고 밝혔다. 이번 검사를 통해 부정거래행위 등 투자제안서와 상이한 자산을 편입하는 등 펀드자금 횡령, 검사업무 방해 등의 혐의가 밝혀졌다.

현재 문제가 된 편입자산은 총 46개 자산으로, 평가액 기준 5235억원 규모다. 다만 이는 옵티머스자산운용의 장부상 평가액이다. 실태 점검 결과 과도한 비시장성 자산이 편입됐고, 펀드 만기시 유동성 리스크에 노출될 가능성이 높은 것으로 나타났다. 또, 리테일(개인고객대상 영업) 판매 비중을 추가로 분석한 결과 옵티머스를 포함한 10개 운용사가 집중관리 대상으로 선정됐다.

편입자산의 98%는 비상장기업 사모사채로 구성됐다. 특히 씨피엔에스(2052억원), 아트리파라다이스(2031억원), 라피크(402억원), 대부디케이에이엠씨(279억원)등이 발행된 것으로 드러났다.이 과정에서 옵티머스자산운용 김재현 대표는 현장검사 결과 펀드 설정액을 개인 계좌로 유용한 혐의를 받고 있으며, 검찰이 혐의 조사에 들어간 것으로 나타났다.

금감원 관계자는 2017년 6월 30일 이후 대표자가 바뀌는 과정에서 경영권 분쟁이 있었다고 전했다. 이 관계자는 백브리핑에서 2017년부터 공공기관 매출채권에 투자하는 상품을 만들려는 시도들이 있었다고 확인했으며, 실제로 공공기관 매출채권에 투자한 정황은 없다고 전했다.

금감원 측은 분쟁조정 등 판매사의 선보상 방안 등이 논의될 것으로 보이며, 현재로서는 분쟁조정 69건이 접수돼있다고 밝혔다. 이후 3자 면담을 통해 사실관계를 확인할 예정이고, 자산 실사 및 환매 진행경과, 검사결과 등을 고려해 법률 검토에 들어갈 것이라고 밝혔다.

이번 옵티머스 펀드 사기에 대해 금감원 관계자는 문제가 된 펀드 및 편입자산의 관리를 위해 판매사의 계열 운용사로 펀드 이관을 진행할 예정이라고 밝혔다. 이는 라임사태와 달리 옵티머스 펀드는 NH투자증권 판매 규모가 크기 때문에 배드뱅크 설립이 아닌, 단일사에 책임을 묻겠다는 것으로 읽힌다.

23일 증권업계에 따르면 오늘 NH투자증권은 이사회를 열고 유동성 공급을 위한 선지급 방안을 논의한다.

최근 NH투자증권 본사에서 농성을 지속하고 있는 NH투자증권 노조 관계자는 “이사회 결정이 잘 되길 바란다”면서도 “이사들이 투자자 보호 측면에서 현명한 결정을 내릴 수 있길 바라고, 현장 판매직원 등 PB등의 영업이 어려워지고 있다”고 토로했다. 또 이 관계자는 “선지원 규모가 잘 결정이 안 된다 하더라도 감독기관이나 행정기관의 결단이 필요하다고 본다”고 전했다. “원론적인 투자자보호만 외칠 것이 아니라, 책임감 있게 투자자 보호를 실행해나가야 한다”고 밝혔다.

금융투자협회도 입장을 발표했다. 금투협 나재철 회장은 오늘 오전 11시 브리핑을 통해  사모펀드 신뢰 훼손과 관련한 입장과 각오를 표명했다. ▲사고 재발 방지를 위한 금융당국 제도 개선에 적극 협조 ▲내부통제·준법감시 기능 강화 ▲불완전 판매 방지 노력 ▲자기혁신과 자정 노력 등을 발표했다. 이 자리에서 운용사 등 100개사에 달하는 회사가 입장 표명에 동참했다. 이어 “사모펀드 업계는 그동안 불합리안 업무 관행을 되돌아보고, 사모펀드가 환골탈태하는 계기로 삼아 순기능을 극대화하도록 하겠다”고 밝혔다.

옵티머스 피해자 모임또한 피해 구제를 촉구했다. 이 모임은 오늘 오전 9시 30분께 NH투자증권 본사에서 금감원 이동 집회를 열고 피해 구제를 촉구했다. 특히 이 모임 단체 카톡방에서는 "판매사와 판매직원의 설명을 믿고 결정하는 것이므로, 투자자가 잘못한 이해한 경우에는 판매사의 책임이 크다"는 의견도 나왔다.  

 

관련기사

저작권자 © 금융경제신문 무단전재 및 재배포 금지